ΤΡΟΦΙΜΑ ΚΑΙ ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΣ ΕΚΤΡΟΦΗΣ

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ

Για το «νέο κυρωτικό»....νομοσχεδιο του ΥΠΑΑΤ

                         

Άρθρα 1-36 τρόφιμα και κτηνίατρος εκτροφής.

Μπήκε για συζήτηση στη βουλή το νέο σχέδιο νόμου που αφορά στο κυρωτικό σύστημα της χώρας και σε διάφορα άλλα ζητήματα αρμοδιότητας του ΥΠΑΑΤ.

Πρόκειται για ένα σχέδιο νόμου το οποίο αποτελεί ένα βήμα περαιτέρω προσαρμογής του εθνικού κανονιστικού πλαισίου στο ευρωενωσιακό, ένα βήμα στην κατεύθυνση συγκρότησης  διοικητικών μηχανισμών  και διαδικασιών  «φιλικών προς την επιχειρηματικότητα και την ανάπυξη». Μια ανάπτυξη όμως που σε καμιά περίπτωση δεν συνδέεται με την ευημερία της συντριπτικής πλειοψηφίας του λαού μας αλλά αφορά τα καπιταλιστικά συμφέροντα και την  εξασφάλιση ενός πλαισίου κερδοφορίας των μονοπωλιακών ομίλων.

Ειδικά σε ότι αφορά στο κυρωτικό σύστημα αυτό παρέχει μια σειρά από προϋποθέσεις για τον λεγόμενο «εξορθολογισμό» (όπως τον εννοούν η κυβέρνηση και οι μεγαλοεπιχειρηματίες) και την προσαρμογή στη σύγχρονη πραγματικότητα όπου μαίνεται ο ανταγωνισμός και απαιτούνται μια σειρά από εχέγγυα που να διασφαλίζουν τα εξής:

Ø  Ενιαία αντιμετώπιση των μονοπωλίων, ανάλογη με αυτή που χαίρουν τα μονοπώλια σε άλλες χώρες της ΕΕ.

Ø  «Ενιαίο» για όλους  και «καθαρό» πλαίσιο ανταγωνισμού

Ø  Η παρέμβαση του κράτους να μην «στρεβλώνει» τον ανταγωνισμό με δυσθεώρητα πρόστιμα και άλλες πρακτικές.

Επίσης σε ιδεολογικό επίπεδο ενισχύεται η αντίληψη ότι οι επιχειρήσεις ενδιαφέρονται για την παραγωγή ασφαλών τροφίμων, ότι βρίσκονται σε μια συνεχή προσπάθεια συμμόρφωσης - βελτίωσης κλπ. Για αυτό το λόγο οι ελεγκτικές αρχές θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη αυτήν την προσπάθεια, να τη συμμερίζονται και να την ενισχύουν, να είναι πιο ευέλικτες στην επιβολή κυρώσεων.

Αν συνδυαστεί το παραπάνω «γενικό πνεύμα» με την ήδη διαμορφωμένη κατάσταση των ελεγκτικών αρχών (εκτεταμένη υποστελέχωση λόγω διαθεσιμοτήτων, συνταξιοδοτήσεων και μη προσλήψεων – ενδεικτικά παραδείγματα ο ΕΦΕΤ ο οποίος καλύπτει ολόκληρες περιφέρειες με ελάχιστο προσωπικό αλλά και οι Διευθύνσεις Κτηνιατρικής στην πλειοψηφία των οποίων στις οποίες έχουν απομείνει ελάχιστοι εργαζόμενοι- η μείωση των εκτός έδρας κλπ) εύκολα μπορεί να καταλάβει κανείς που οδηγούνται τα πράγματα.

Ενδεικτικό της επιβεβαίωσης της τάσης της πλήρους αποδιάρθρωσης του όποιου δημόσιου μηχανισμού ελέγχου είναι το γεγονός της θεσμοθέτησης από το εν λόγω σχέδιο νόμου του «κτηνιάτρου εκτροφής» (άρθρο 60). Πρόκειται για τον ιδιώτη κτηνίατρο ο οποίος αναλαμβάνει να επιβλέπει την κτηνοτροφική εκμετάλλευση, συνεργάζεται με την οικεία κτηνιατρική υπηρεσία και πραγματοποιεί μια σειρά από προγράμματα αρμοδιότητας της δημόσιας κτηνιατρικής (μελιταίος, φυματίωση κλπ), προγράμματα δηλαδή που μέχρι πρόσφατα πραγματοποιούσαν οι ίδιες οι υπηρεσίες. Πληρώνεται από τον κτηνοτρόφο ο οποίος είναι υποχρεωμένος να έχει κτηνίατρο εκτροφής. Με αυτόν τον τρόπο υποκαθίσταται ουσιαστικά η  κτηνιατρική υπηρεσία στον τομέα της υγείας των ζώων ενώ έχει ανοίξει διάπλατα  ο ορίζοντας υποκατάστασής των αρχών ελέγχου και στον τομέα της δημόσιας υγείας.

Επίσης σημεία του σχεδίου νόμου τα οποία αναδεικνύουν τον 

φιλομονοπωλιακό χαρακτήρα του αλλά και την βούληση για μετάθεση της ευθύνης στους ίδιους τους εργαζόμενους στις υπηρεσίες ελέγχου είναι τα εξής:

Ø  Στο άρθρο 23 προβλέπεται πλαφόν στα πρόστιμα μέχρι 3% του τζίρου μόνο για τις επιχειρήσεις με κύκλο εργασιών μεγαλύτερο των 10 εκ. ευρώ / έτος, Για τις υπόλοιπες.... «όποιον πάρει ο χάρος».

Ø  Στο άρθρο 24 προβλέπεται η  επιβολή προστίμων μέχρι του ποσού των 6000 ευρώ από επιτροπές που απαρτίζονται αποκλειστικά από ελεγκτές με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει αν λάβει κανείς υπόψη το νέο πειθαρχικό των δημοσίων υπαλλήλων με βάση το οποίο ο υπάλληλος είναι εκτεθειμένος στις μηνύσεις οποιουδήποτε.

Συμπερασματικά, πρόκειται για ένα νομοσχέδιο που εξυπηρετεί τους στρατηγικούς στόχους του κεφαλαίου για:

Ø  Βελτίωση των προοπτικών κερδοφορίας μέσω της μεγαλύτερης «ελευθερίας» επιλογών, της «μείωσης του κόστους» κλπ

Ø  «Βελτίωση» του πλαισίου ανταγωνισμού

Ø  Ολοκληρωμένη χειραγώγηση του συστήματος επίσημου ελέγχου με βάση τη βούληση των μονοπωλίων.

Η ουσιαστική αντίθεση στην παραπάνω λογική μπορεί να εκφραστεί με την πάλη των εργαζομένων όχι απλά για το φτιασίδωμα ορισμένων πτυχών του νομοσχεδίου αλλά  για την αμφισβήτηση και την ανατροπή ενός τρόπου παραγωγής που υποτάσσει τα πάντα στην κερδοφορία.

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ

ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ

 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ

Για το άρθρο 46 (τροποποίηση του νόμου 4039)

Θεωρούμε ότι

-νομιμοποιεί το σημερινό καθεστώς ανεξέλεγκτης εγκατάλειψης των ζώων συντροφιάς στα αστικά κέντρα και την ύπαιθρο, τη διαχείριση τους από εθελοντικές ενώσεις και την χρησιμοποίηση τους για κερδοσκοπικούς σκοπούς έξω από οποιοδήποτε επιστημονικό κριτήριο και τις σύγχρονες εξελίξεις της κτηνιατρικής ,με ανυπολόγιστους κινδύνους και για τις πραγματικές συνθήκες ευζωίας τους και για τη δημόσια υγεία

-αναιρεί κάθε θετικό σημείο του αρχικού νόμου 4039  σχετικό με τη δημιουργία ενδιαιτημάτων-καταφυγίων από τους δήμους, τη χρήση εξειδικευμένων συνεργείων περισυλλογής  και την επανένταξη των αδέσποτων στο φυσικό περιβαλλον  με κριτηρια που λαμβανουν υποψη τη δημοσια υγεια ,καθως ολα αυτα δεν λειτουργουν με επιστημονικα κριτηρια υπο δημοσιο ελεγχο

- βοήθα  στην αποποίηση των ευθυνών από το επίσημο κράτος ,μετακυλύει και μέρος της οικονομικής ευθύνης απευθείας στον δημότη  (δυνατότητα  επιβολής ανταποδοτικών δημοτικών τελών)

-αποκλείει ουσιαστικά τις δημοσιές κτηνιατρικές υπηρεσίες αλλά και τους κτηνιάτρους των δήμων από οποιαδήποτε ουσιαστική αρμοδιότητα στη διαχείριση των αδέσποτων (ανύπαρκτοι ουσιαστικά στις δημοτικές επιτροπές δεσμευμένοι από τη συνεργασία με τα φιλοζωικά στις δευτεροβάθμιες)με αποτέλεσμα η δημόσια υγεία να είναι εκτός έλεγχου. Εδώ απαιτούνται σαφή επιστημονικά κριτήρια όταν έχουμε να κάνουμε με νοσήματα όπως η λύσσα. Για αυτό το λόγο οι αναφερόμενες ΠΕΝΤΑΜΕΛΕΙΣ επιτροπες θα πρέπει να είναι ΤΡΙΜΕΛΕΙΣ και να απαρτίζονται από τουλάχιστον 2 κτηνιάτρους – δημόσιους ή δημοτικούς υπαλλήλους και τον εκπροσωπο του Δημου. Τα φιλοζωικά σωματεία μπορούν να αξιοποιούνται παραπλεύρως χωρίς όμως αποφασιστική ανάμειξη σε ζητήματα δημόσιας υγείας.

-Ο ελεγχος της διενεργειας των κτηνιατρικων πραξεων (διαγνωση-εξετασεις-στειρωσεις και αλλα χειρουργεια –νοσηλεια )απο επιτροπη που δεν αποτελειται κατα πλειοψηφια απο ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΥΣ  ΜΕ ΣΧΕΣΗ μισθωτης ερασιας με το Δημο ή το Δημοσιο ,ΑΠΑΛΛΑΓΜΕΝΗ απο λοιπες επαγγελματικες διασυνδεσεις με καθε εμπλεκομενο στη διαχειριση των αδεσποτων φορεα εθελοντων, ΘΕΤΕΙ ΣΕ ΕΥΘΕΙΑ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ τη διενεργεια των κτηνιατρικων πραξεων ΣΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ .ΕΝΙΣΧΥΕΙ ΤΙΣ ΠΕΛΑΤΕΙΑΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΕΘΕΛΟΝΤΩΝ με τους ιδιοκτητες μικρων ζωων και συντελει στη διαφυγη των προοριζομενων  για αδεσποτα κονδυλιων προς  δεσποζομενα .ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΑΣΥΔΟΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΘΕΜΙΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ για τους αυτοαπασχολουμενους κτηνιατρους μικρων ζωων που ηδη απειλουνται με αφανισμο λογω των δυσκολων οικονομικων συγκυριων , νομιμοποιει δηλαδη το σημερινο ανεξελεγκτο καθεστως

-διατηρεί το καθεστώς των ανεξέλεγκτων στειρώσεων με τα συνεργεία εθελοντων υπηκόων κρατών-μελών της ΕΕ που λειτουργούν με αντεπιστημονικά κριτήρια σε ακαταλληλες συνθηκες

επισημαίνουμε ότι

Ø  σύμφωνα με στοιχεία από επιστημονικές μελέτες σε παγκόσμιο επίπεδο περισσότεροι θάνατοι από λύσσα( 99%παγκοσμια) οφείλονται σε επαφή με σκύλους και παιδιά ως 15 χρόνων αποτελούν το 40% όσων δαγκώνονται από ύποπτα για λύσσα ζώα

Ø  ως τον Σεπτέμβρη του 2013 (19/09/2013 δημοσιευμένα στοιχεία ΥΠΑΑΤ)από τις 215 χορηγήσεις προφυλακτικής αγωγής σε περιστατικά που αφορούσαν άτομα που ήρθαν σε επαφή με ζώο με πιθανή μετάδοση λύσσας τα εμπλεκόμενα ζώα ήταν κατά 89,3%(192)σκύλοι εκ των οποίων 69,6% ήταν αδέσποτοι 18,7% κατοικίδιοι και 11,7% ποιμενικοί

ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΖΩΤΙΚΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ Η ΣΩΣΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΜΕ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ

Σε θετική κατεύθυνση είναι

Ø  παράγραφο 10 του άρθρου 9 για τα κριτήρια επανένταξης των ζώων συντροφιάς στο φυσικό περιβάλλον

Ø  το άρθρο 17 για την αντιμετώπιση της Λεϊσμανίασης

ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 10 ΓΕΝΑΡΗ 2014

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ

ΠΡΟΣΘΕΤΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 46 ΤΟΥ «ΚΥΡΩΤΙΚΟΥ» ΝΟΜ.ΥΠΑΑΤ

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ

ΑΡΘΡΟ 9 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΙ 11 ΚΑΙ 12

1)Οσο αφορά τις 5μελεις ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ (ΑΡΘΡΟ 9 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 12)που υποχρεούνται να συστήσουν οι Δήμοι της χώρας και οι οποίες αποφασίζουν για την επικινδυνότητα ενός ζώου και τα προβλήματα που προκύπτουν απο τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων συντροφιάς ως και για την ευθανασία κάποιων απο αυτά τονίζουμε ότι

 α) η ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΤΗΤΑ ή οχι ενος ζώου καθορίζεται πρωτίστως απο τον κτηνίατρο με τον αποκλεισμό κατ’αρχάς παθολογικών καταστάσεων  που ευθύνονται για αυτή (περιλαμβανομένων και ζωοανθρωπονόσων π.χ.λύσσα)και σε δεύτερο βημα με την ενδελεχή επιστημονική διερεύνηση των προβλημάτων συμπεριφοράς και την αξιολόγηση της απόκκλισης απο φυσιολογικές παραμέτρους και την αντιμετώπισή τους και αυτός είναι ένας τομέας όπου η κτηνιατρική των ζώων συντροφιάς αναπτύσσεται σε παγκόσμιο επίπεδο τα τελευταία χρόνια

 β)η ευθανασία προυποθέτει σαφώς επιστημονική τεκμηρίωση

Επόμενα η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΕΝΟΣ ΜΟΝΟΥ ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΥ στις 5μελείς διαδημοτικές επιτροπές ΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΓΝΩΜΗ ΣΕ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ ΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ και περιέχει τον κίνδυνο λήψης λαθεμένων αποφάσεων με κριτήρια που απέχουν απο τα επιστημονικά.Συνεπώς  εγκυμονούνται κίνδυνοι και για τη σωστή διαχείριση των ζώων και των σχετικών κονδυλίων αλλα κυρίως  για τη ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ

 Οι επιστήμονες κτηνίατροι που θα μετέχουν σε σχετικές επιτροπές πρέπει ΑΠΡΟΣΚΟΠΤΑ και ανεξάρτητα απο πιέσεις  ή πελατειακές σχέσεις να εκφέρουν την αποψή τους άρα πρέπει να ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΟΥΝ ΙΔΙΩΤΕΣ απο τις παραπάνω επιτροπές

 ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ διαχείρισης των αδεσπότων πρέπει κατα συνέπεια ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΡΙΜΕΛΕΙΣ(3ΜΕΛΕΙΣ) ΜΕ ΔΥΟ(2) ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΥΣ –υπαλλήλους του Δήμου εκ των οποίων ο ένας θα είναι ο υπεύθυνος διαχειριστής του προγράμματος και ο άλλος ο υπεύθυνος του κυνοκομείου ή ενδιαιτήματος και ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ που ορίζεται απο το ΔΗΜΟ με τον αναπλήρωτή του

.Για τους προαναφερόμενους λόγους και στη δευτεροβάθμια επιτροπή που θα αποφασίζει για τις ευθανασίες ή την επικινδυνότητα ενος ζώου, θα πρέπει να ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΕΙ η προυπόθεση της συνεργασίας του  κτηνιάτρου με το φιλοζωικό σωματείο

 Ο Δήμος σε περίπτωση επικινδυνότητας ενος ζώου πρωτίστως πρέπει να στηρίζεται στην απόφαση της προαναφερθείσας 3μελούς επιτροπής οπου θα συμμετέχουν οι 2 κτηνίατροι και ΑΝ ΕΚΕΙΝΗ (η επιτροπή)ΘΕΩΡΗΣΕΙ ΣΚΟΠΙΜΟ να συμβουλεύεται  εκπαιδευτή προκειμένου να εκδώσει την απόφασή της.Οι  2 εκπρόσωποι των φιλοζωικών σωματείων των οποίων ο ρόλος υπερτονίζεται εως και ΑΝΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΣΕ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΟ σε συνδυασμό με τον εκπαιδευτή στην προτεινόμενη στο προσχέδιο 5μελή επιτροπή μπορούν να αξιοποιηθούν απο τη Δημοτική αρχή παραπλεύρως και ΥΠΟ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ της 3ΜΕΛΟΥΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ διαχείρισης των αδεσπότων που προτείνουμε. 

2)Οι ΣΤΕΙΡΩΣΕΙΣ (χειρουργικές πράξεις ) αδεσπότων πρέπει να γίνονται σε ζώα ΥΓΙΗ και κυρίως απαλλαγμένα ζωοανθρωπονόσων (π.χ.λύσσα ,λεισμάνια-καλα αζάρ)

 α) για την προστασία των μετεχόντων (ιατρικό και βοηθητικό προσωπικό,συνεργεία περισυλλογής και μετέχοντες στην μετεγχειρητική νοσηλεία)  και κατ’επέκταση και της ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ

β)για λόγους διασφάλισης της αποτελεσματικότητας αυτής της ίδιας της χειρουργικής πράξης και την αποφυγή εξόδων και περιττής ταλαιπωρίας ζώων ενδεχομένως υπόπτων ασθενειών ή φορέων πράγμα που θα συνιστούσε επιπρόσθετα κακοποίησή τους

 Αρμόδιος για να εκτιμήσει την κατάσταση υγείας και συνεπώς την καταλληλότητα ενός ζώου για χειρουργική επέμβαση ειναι ο ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΣ και σημαντικό στοιχείο για τη διάγνωση του ειναι το ΙΣΤΟΡΙΚΟ του ζώου  το οποίο δεν δύναται να αποκτήσει αν δεν κατέχει ο ίδιος την Ελληνική γλώσσα.Ετσι ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ (ΑΡΘΡΟ 9 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 11)κτηνιάτρων που δεν κατέχουν επαρκώς την Ελληνική γλώσσα θα πρέπει να ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΟΥΝ  απο τη διενέργεια στειρώσεων αδεσπότων σημειώνουμε δε τα ψηλά ποσοστά μετεγχειρητικών απωλειών σε στειρώσεις απο συνεργεία αλλοδαπών που εχουν ηδη πραγματοποιηθεί

Τέλος επισημαίνουμε οτι

1)σύμφωνα με στοιχεία απο επιστημονικές μελέτες σε παγκόσμιο επίπεδο περισσότεροι θάνατοι απο λύσσα( 99%παγκοσμια) οφείλονται σε επαφή με σκύλους και παιδιά ως 15 χρόνων αποτελούν το 40% όσων δαγκώνονται απο ύποπτα για λύσσα ζώα

2)Ως τον Σεπτέμβρη του 2013 (19/09/2013 δημοσιευμένα στοιχεία ΥΠΑΑΤ)από τις 215 χορηγήσεις προφυλακτικής αγωγής σε περιστατικά που αφορούσαν άτομα που ήρθαν σε επαφή με ζώο με πιθανή μετάδοση λύσσας τα εμπλεκόμενα ζώα ήταν κατα 89,3%(192)σκύλοι εκ των οποίων 69,6% ηταν αδέσποτοι 18,7% κατοικίδιοι και 11,7% ποιμενικοί

ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΖΩΤΙΚΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ Η ΣΩΣΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΜΕ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΟΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΟ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΥ

ΑΡΘΡΟ 9 παραγραφος 3 «ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΕΡΓΕΙΩΝ ΠΕΡΙΣΥΛΛΟΓΗΣ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΔΗΜΟΙ»-ΡΙΖΙΚΗ ΔΙΑΦΩΝΙΑ η εκπαιδευση γινεται ηδη απο επαγγελματικες σχολες εκπαιδευτων .Με την αναθεση της ευθυνης  ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ στους Δημους ανοιγει η πορτα για την χρησιμοποποιηση ουσιαστικα ανεκπαιδευτων ατομων

ΑΡΘΡΟ 6 παραγραφος 1 πεμπτο εδαφιο ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΚΔΟΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΕΚΤΡΟΦΗΣ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΤΡΟΦΗ ΕΝΟΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΘΗΛΥΚΟΥ ΖΩΟΥ ΖΩΟΥ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ –ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ λειτουργει αποτρεπτικα για την υιοθετηση θηλυκων ζωων συντροφιας ,επιβαλει την αναγκαστικη στειρωση Ενα ζωο δεν ειναι εκτροφη και ο μεμονωμενος ιδιοκτητης εχει καθε δικαιωμα να ζευγαρωσει το ζωο του και να χαρισει τα κουταβια

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΠΑΝΓΕΩΤΕΧΝΙΚΟΥ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΥ ΜΕΤΩΠΟΥ

Ερώτηση του ΚΚΕ προς τον Υπουργό Αγροτικής ανάπτυξης και τροφίμων με θέμα "ΑΥΘΑΙΡΕΤΟ ΧΑΡΑΤΣΙ ΚΑΙ ΟΡΟΙ ΤΟΥ ΓΕΩΤΕΕ ΣΤΟΥΣ ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΟΥΣ".
Διαβάστε τη στο τέλος της ανακοίνωσης.
 
ΠΑΝΓΕΩΤΕΧΝΙΚΟ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ
                ΟΧΙ  ΣΤΑ  ΧΑΡΑΤΣΙΑ ΤΟΥ  ΓΕΩΤΕΕ                             ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ 

Στο πρόσφατο Δ.Σ του ΓΕΩΤΕΕ (2/12) αποκαλύφθηκε ακόμα μια φορά η αντι-γεωτεχνική στάση των εκπροσώπων της ΔΑΚΕ και της ΠΑΣΚ. Είναι γνωστό, ότι πρόσφατα είχαν πάρει κατά πλειοψηφία απόφαση, με την οποία απαίτησαν την οικονομική τακτοποίηση των συναδέλφων γεωτεχνικών, προκειμένου να τους ανανεώνεται η άδεια επαγγέλματος. Η άδεια αυτή, ανανεωνόταν  δωρεάν μετά την παρέλευση τριετίας. Την απόφαση αυτή καταδίκασαν και καταψήφισαν οι εκλεγμένοι με το ΠΑΝΓΕΩΤΕΧΝΙΚΟ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ, επειδή δεν μπορεί σε μια περίοδο που η ανεργία, οι μειώσεις των μισθών, οι αναδουλειές, οι απολύσεις, τα χαράτσια κλπ. μαστίζουν  την συντριπτική πλειοψηφία των γεωτεχνικών, το ΔΣ του ΓΕΩΤΕΕ να εφαρμόζει ένα τέτοιο μέτρο, που βέβαια δεν διαφέρει από το πνεύμα της κυβερνητικής άγριας, αντιλαϊκής πολιτικής
Όμως, η αναλγησία και η αδιαφορία δεν έχουν πάτο, αφού οι ίδιες αυτές δυνάμεις δεν αρκέστηκαν σ’ αυτό το μέτρο. Με κατά πλειοψηφία απόφαση του Δ.Σ στην ίδια συνεδρίαση, αποφάσισαν να προωθήσουν στην πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος με το οποίο:
α)αυξάνουν το ποσό του τέλους χορήγησης βεβαίωσης αναγγελίας (πρώην άδειας) για τους νέους συναδέλφους, από 30 σε 50 ευρώ,
 β)συνδέουν υποχρεωτικά πλέον την οικονομική τακτοποίηση με τη χορήγηση βεβαίωσης σε κάθε τριετία και
γ)επιβάλουν καινούργιο, πρόσθετο τέλος 20 ευρώ, για τη χορήγηση βεβαίωσης σε κάθε τριετία.
Ποιος είπε λοιπόν συνάδελφοι ότι χαράτσια επιβάλλει μόνο η συγκυβέρνηση Νέας Δημοκρατίας-ΠΑΣΟΚ;
Σαν να μην έφταναν τα παραπάνω, με εγκύκλιο του ΓΕΩΤΕΕ συνδέουν τη χορήγηση της βεβαίωσης σε κάθε τριετία, με τους υπηρεσιακούς φακέλους και τις αξιολογήσεις των συναδέλφων γεωτεχνικών  που εργάζονται στο Δημόσιο, χωρίς από πουθενά να προκύπτει κάτι τέτοιο. Έτσι, επιδιώκουν να μη γλυτώσει κανένας γεωτεχνικός  από το χαράτσι αλλιώς κινδυνεύει ακόμη και με απόλυση.  Ντροπή τους!!
Οι εκλεγμένοι με το ΠΑΜΕ στο Δ.Σ του ΓΕΩΤΕΕ, για ακόμα μια φορά κατάγγειλαν αυτές τις πρακτικές και καταψήφισαν τις παραπάνω ρυθμίσεις. Όμως αυτό δεν φτάνει. Γι’ αυτό με πρωτοβουλία του ΠΑΜΕ, καλούμε τους συνάδελφους γεωτεχνικούς να υπογράψουν σχετικό κείμενο που θα διακινήσουμε στις γεωτεχνικές υπηρεσίες και παράλληλα να αναρτήσουμε στην  ιστοσελίδα ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΙ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ καταγγελία για μάζεμα υπογραφών προκειμένου οι παραπάνω δυνάμεις και πλειοψηφίες στο Δ.Σ του ΓΕΩΤΕΕ να αντιληφθούν ότι τέτοιες πρακτικές είναι καταδικαστέες (και ορισμένες ενδεχόμενα ελέγχονται και νομικά) και οι ίδιοι είναι πλέον ανεπανόρθωτα εκτεθειμένοι στα μάτια όλων των συναδέλφων.-

ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΤΟ LINK https://www.change.org/petitions/πανγεωτεχνικο-αγωνιστικο-μετωπο-οχι-στα-χαρατσια-του-γεωτεε-2 ΥΠΟΓΡΑΦΕΤΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

ΟΧΙ ΣΤΑ ΧΑΡΑΤΣΙΑ ΤΟΥ ΓΕΩΤΕΕ

Εμείς που υπογράφουμε αυτό το κείμενο καταγγέλλουμε την πρόσφατη κατά πλειοψηφία απόφαση του Δ.Σ του ΓΕΩΤΕΕ με την οποία προωθείται προς έκδοση σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος με το οποίο α)αυξάνεται το ποσό του τέλους χορήγησης βεβαίωσης αναγγελίας (πρώην άδειας) για τους νέους συναδέλφους, από 30 σε 50 ευρώ, β)συνδέεται υποχρεωτικά πλέον η οικονομική τακτοποίηση με τη χορήγηση βεβαίωσης σε κάθε τριετία και γ)επιβάλλεται καινούργιο, πρόσθετο τέλος 20 ευρώ, για τη χορήγηση βεβαίωσης σε κάθε τριετία.
Καλούμε το Δ.Σ του ΓΕΩΤΕΕ να πάρει πίσω την απόφασή του αυτή και να ασχοληθεί επιτέλους με τα πραγματικά προβλήματα που μαστίζουν τους γεωτεχνικούς.

Αυτούσιο το κείμενο της ερώτησης του ΚΚΕ στον Υπουργό Αγροτικής ανάπτυξης και τροφίμων:

 

Κοινοβουλευτική Ομάδα

Λεωφ. Ηρακλείου 145, 14231 ΝΕΑ ΙΩΝΙΑ,

τηλ.: 2102592213, 2102592105, 2102592258, fax: 2102592155

e-mail: ko@vouli.kke.gr, http://www.kke.gr

Γραφεία Βουλής: 2103708168, 2103708169, fax: 2103707410

   ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: Αυθαίρετο χαράτσι και όροι του ΓΕΩΤΕΕ στους Γεωτεχνικούς.

Σε πρόσφατο Δ.Σ του ΓΕΩΤΕΕ (2/12) πάρθηκε, κατά πλειοψηφία, απόφαση για προώθηση σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων με το οποίο αυξάνεται αυθαίρετα το τέλος χορήγησης βεβαίωσης αναγγελίας (πρώην άδειας) των γεωτεχνικών από 30 σε 50 ευρώ, συνδέεται η οικονομική τακτοποίηση με την ανανέωση της άδειας επαγγέλματος και επιβάλλεται καινούργιο, πρόσθετο τέλος 20 ευρώ, για τη χορήγηση βεβαίωσης σε κάθε τριετία. Όλα αυτά, σε μια περίοδο που η ανεργία, οι μειώσεις των μισθών, οι αναδουλειές, οι απολύσεις, τα χαράτσια κλπ. μαστίζουν την συντριπτική πλειοψηφία των γεωτεχνικών. Δικαιολογούν αυτή την απόφαση στην οικονομική αδυναμία του Επιμελητηρίου, λόγω των αποθεματικών του που κουρεύτηκαν με το μνημόνιο και την αντιλαϊκή πολιτική κυβέρνησης-ΕΕ-ΔΝΤ.

Επιπλέον, συνδέουν τη χορήγηση της βεβαίωσης οικονομικής τακτοποίησης σε κάθε τριετία, με τους υπηρεσιακούς φακέλους και τις αξιολογήσεις των γεωτεχνικών που εργάζονται στο Δημόσιο, χωρίς αυτό να προκύπτει από κανένα νομοθέτημα.

ΕΡΩΤΑΤΑΙ ο κ. Υπουργός:

-- Τι μέτρα θα πάρει για να μην εφαρμοστεί μια τέτοια αυθαίρετη και επιβαρυντική ενέργεια σε βάρος των γεωτεχνικών που στην πλειοψηφία τους δοκιμάζονται από την άγρια πολιτική της κυβέρνησης;

-- Τι μέτρα θα λάβει προκειμένου να αναπληρωθούν τα αποθεματικά του ΓΕΩΤΕΕ που κουρεύτηκαν, τα οποία προέρχονται αποκλειστικά από εισφορές των γεωτεχνικών και όχι από κρατική επιδότηση, και που είναι αναγκαία για τη λειτουργία του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου;

Οι βουλευτές

Θεοδόσης Κωνσταντινίδης Νίκος Καραθανασόπουλος Διαμάντω Μανωλάκου Νίκος Μωραΐτης