ΠΟΛΥΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΥΠΑΑΤ - ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΠΑΜΕ

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΣΤΟ ΥΠΑΑΤ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΛΥΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΤΟΥ ΥΠΑΑΤ

Κατατέθηκε την προηγούμενη εβδομάδα για συζήτηση στη Βουλή το πολυνομοσχέδιο του ΥΠΑΑΤ το οποίο αφορά ένα ευρύ πεδίο ζητημάτων σχετικών με τον έλεγχο των τροφίμων, τη δημόσια υγεία, την πρωτογενή παραγωγή κλπ. Από την κατεύθυνση των αλλαγών που προωθούνται δεν έχουν τίποτα να περιμένουν οι εργαζόμενοι, τα λαϊκά στρώματα αλλά και οι μικρομεσαίοι αγρότες και κτηνοτρόφοι.

Ειδικότερα:

Τα περισσότερα από τα μισά άρθρα του πολυνομοσχεδίου αφορούν τον έλεγχο των τροφίμων και τις κυρώσεις στον τομέα αυτό. Το «γενικό πνεύμα» είναι αυτό της ενίσχυσης της επιχειρηματικότητας μέσα από μια λογική «πολλαπλών ευκαιριών» στον επιχειρηματία που δε συμμορφώνεται με τη νομοθεσία. Πρόκειται ουσιαστικά για περαιτέρω εμβάθυνση του «ευρωενωσιακού κεκτημένου» το οποίο έχει επιφέρει καίρια πλήγματα στους δημόσιους ελεγκτικούς μηχανισμούς και έχει ενισχύσει περαιτέρω την χειραγώγηση του μηχανισμού ελέγχου των τροφίμων από τα μονοπώλια. Είναι άλλωστε χαρακτηριστικές οι ελλείψεις προσωπικού όλων των δημόσιων φορέων ελέγχου των τροφίμων. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι ο ΕΦΕΤ, η κύρια δομή για τον έλεγχο των τροφίμων στην χώρα, διαθέτει 4 επιθεωρητές για όλη την Περιφέρεια Κρήτης, 5 επιθεωρητές για όλη την Περιφέρεια Ηπείρου και μόλις 1 επιθεωρητή για ολόκληρη την Περιφέρεια Πελοποννήσου!!! Αντίστοιχη είναι η κατάσταση και στα τμήματα Κτηνιατρικής των Περιφερειακών Ενοτήτων της χώρας όπου υπηρετούν κατά μέσο όρο από έναν έως τρεις κτηνίατροι.

Η κυβέρνηση με το πολυνομοσχέδιο όχι μόνο δεν παίρνει κανένα μέτρο για τη βελτίωση της παραπάνω κατάστασης αλλά προχωρά ένα ακόμη βήμα στην πλήρη αποδιάρθρωση ακόμα και αυτών των δομών που έχουν απομείνει καθώς και στην προώθηση της ιδιωτικοποίησης μιας σειράς κρίσιμων υπηρεσιών που παρείχαν οι δημόσιες υπηρεσίες. Είναι χαρακτηριστικό ότι με τη θέσπιση του «κτηνιάτρου εκτροφής» μεταφέρονται μια σειρά από αρμοδιότητες της δημόσιας κτηνιατρικής με τεράστια σημασία για τη δημόσια υγεία (πχ προγράμματα μελιταίου πυρετού, φυματίωσης κλπ) στον ιδιωτικό τομέα.

Επιπλέον, μέσω του νομοσχεδίου «απελευθερώνεται» η δυνατότητα άσκησης εμπορίας γεωργικών φαρμάκων (ενώ μέχρι σήμερα αποκλειστικά υπεύθυνος ήταν ο γεωπόνος, δηλαδή ένας εξειδικευμένος επιστήμονας πενταετούς φοίτησης) με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει για τη δημόσια υγεία. Και σα να μην έφτανε αυτό με το πολυνομοσχέδιο πάει περίπατο η υποχρέωση απασχόλησης μόνιμου γεωπόνου στα καταστήματα που δίνουν γεωργικά φάρμακα ο οποίος αντικαθίσταται από γεωπόνο μερικής απασχόλησης.

Είναι λοιπόν ξεκάθαρο ότι τη νύφη θα την πληρώσουν τα φτωχά λαϊκά στρώματα καθώς είναι βέβαιο ότι οι εξελίξεις αυτές θα οδηγήσουν στην περαιτέρω υποβάθμιση της ανθρώπινης διατροφής, στην  ένταση των διατροφικών σκανδάλων κλπ.

Χαρακτηριστικό του φιλομονοπωλιακού χαρακτήρα του νομοσχεδίου είναι και το γεγονός ότι ενώ προβλέπεται ανώτερο όριο προστίμου μόνο για τις επιχειρήσεις με ετήσιους τζίρους μεγαλύτερους των 10 εκατομμυρίων ευρώ δεν προβλέπεται κάτι αντίστοιχο για τις μικρές επιχειρήσεις που με δυσκολία τα βγάζουν πέρα στις σημερινές συνθήκες. Με αυτή τη διάταξη εντείνεται η τάση συγκεντροποίησης του κεφαλαίου και το χτύπημα των αυταπασχολούμενων και μικρών ΕΒΕ που ασχολούνται με τον κλάδο των τροφίμων.

Τέλος το νομοσχέδιο είναι κόλαφος και για την μικρομεσαία αγροτιά που ξεκληρίζεται καθώς φτωχοί αγρότες και κτηνοτρόφοι καλούνται να βάλουν βαθιά το χέρι στην τσέπη για τη νομιμοποίηση των στάβλων, για να έχουν «κτηνίατρο εκτροφής», για τον έλεγχο των λιπασμάτων (αφού ουσιαστικά το Μπενάκειο Φυτοπαθολογικό Ινστιτούτο  μετατρέπεται σε ινστιτούτο εξυπηρέτησης ιδιωτών έναντι αμοιβής) κλπ.

Συνολικά λοιπόν πρόκειται για ένα πολυνομοσχέδιο ενταγμένο στη στρατηγική του κεφαλαίου για βελτίωση των προοπτικών κερδοφορίας του μέσα από την άρση των λεγόμενων «εμποδίων» στην επιχειρηματικότητα. Οι εργαζόμενοι, τα φτωχά λαϊκά στρώματα και οι μικρομεσαίοι αγρότες μπορούν ουσιαστικά να εμποδίσουν τις εξελίξεις αυτές με την πάλη τους για την αμφισβήτηση και την ανατροπή ενός τρόπου παραγωγής που υποτάσσει τα πάντα στην κερδοφορία.

Παραγωγή ασφαλών φθηνών και υγιεινών τροφίμων για τον εργαζόμενο λαό

και όχι για τα κέρδη των  μονοπωλίων.

14.01.2014

ΤΡΟΦΙΜΑ ΚΑΙ ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΣ ΕΚΤΡΟΦΗΣ

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ

Για το «νέο κυρωτικό»....νομοσχεδιο του ΥΠΑΑΤ

                         

Άρθρα 1-36 τρόφιμα και κτηνίατρος εκτροφής.

Μπήκε για συζήτηση στη βουλή το νέο σχέδιο νόμου που αφορά στο κυρωτικό σύστημα της χώρας και σε διάφορα άλλα ζητήματα αρμοδιότητας του ΥΠΑΑΤ.

Πρόκειται για ένα σχέδιο νόμου το οποίο αποτελεί ένα βήμα περαιτέρω προσαρμογής του εθνικού κανονιστικού πλαισίου στο ευρωενωσιακό, ένα βήμα στην κατεύθυνση συγκρότησης  διοικητικών μηχανισμών  και διαδικασιών  «φιλικών προς την επιχειρηματικότητα και την ανάπυξη». Μια ανάπτυξη όμως που σε καμιά περίπτωση δεν συνδέεται με την ευημερία της συντριπτικής πλειοψηφίας του λαού μας αλλά αφορά τα καπιταλιστικά συμφέροντα και την  εξασφάλιση ενός πλαισίου κερδοφορίας των μονοπωλιακών ομίλων.

Ειδικά σε ότι αφορά στο κυρωτικό σύστημα αυτό παρέχει μια σειρά από προϋποθέσεις για τον λεγόμενο «εξορθολογισμό» (όπως τον εννοούν η κυβέρνηση και οι μεγαλοεπιχειρηματίες) και την προσαρμογή στη σύγχρονη πραγματικότητα όπου μαίνεται ο ανταγωνισμός και απαιτούνται μια σειρά από εχέγγυα που να διασφαλίζουν τα εξής:

Ø  Ενιαία αντιμετώπιση των μονοπωλίων, ανάλογη με αυτή που χαίρουν τα μονοπώλια σε άλλες χώρες της ΕΕ.

Ø  «Ενιαίο» για όλους  και «καθαρό» πλαίσιο ανταγωνισμού

Ø  Η παρέμβαση του κράτους να μην «στρεβλώνει» τον ανταγωνισμό με δυσθεώρητα πρόστιμα και άλλες πρακτικές.

Επίσης σε ιδεολογικό επίπεδο ενισχύεται η αντίληψη ότι οι επιχειρήσεις ενδιαφέρονται για την παραγωγή ασφαλών τροφίμων, ότι βρίσκονται σε μια συνεχή προσπάθεια συμμόρφωσης - βελτίωσης κλπ. Για αυτό το λόγο οι ελεγκτικές αρχές θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη αυτήν την προσπάθεια, να τη συμμερίζονται και να την ενισχύουν, να είναι πιο ευέλικτες στην επιβολή κυρώσεων.

Αν συνδυαστεί το παραπάνω «γενικό πνεύμα» με την ήδη διαμορφωμένη κατάσταση των ελεγκτικών αρχών (εκτεταμένη υποστελέχωση λόγω διαθεσιμοτήτων, συνταξιοδοτήσεων και μη προσλήψεων – ενδεικτικά παραδείγματα ο ΕΦΕΤ ο οποίος καλύπτει ολόκληρες περιφέρειες με ελάχιστο προσωπικό αλλά και οι Διευθύνσεις Κτηνιατρικής στην πλειοψηφία των οποίων στις οποίες έχουν απομείνει ελάχιστοι εργαζόμενοι- η μείωση των εκτός έδρας κλπ) εύκολα μπορεί να καταλάβει κανείς που οδηγούνται τα πράγματα.

Ενδεικτικό της επιβεβαίωσης της τάσης της πλήρους αποδιάρθρωσης του όποιου δημόσιου μηχανισμού ελέγχου είναι το γεγονός της θεσμοθέτησης από το εν λόγω σχέδιο νόμου του «κτηνιάτρου εκτροφής» (άρθρο 60). Πρόκειται για τον ιδιώτη κτηνίατρο ο οποίος αναλαμβάνει να επιβλέπει την κτηνοτροφική εκμετάλλευση, συνεργάζεται με την οικεία κτηνιατρική υπηρεσία και πραγματοποιεί μια σειρά από προγράμματα αρμοδιότητας της δημόσιας κτηνιατρικής (μελιταίος, φυματίωση κλπ), προγράμματα δηλαδή που μέχρι πρόσφατα πραγματοποιούσαν οι ίδιες οι υπηρεσίες. Πληρώνεται από τον κτηνοτρόφο ο οποίος είναι υποχρεωμένος να έχει κτηνίατρο εκτροφής. Με αυτόν τον τρόπο υποκαθίσταται ουσιαστικά η  κτηνιατρική υπηρεσία στον τομέα της υγείας των ζώων ενώ έχει ανοίξει διάπλατα  ο ορίζοντας υποκατάστασής των αρχών ελέγχου και στον τομέα της δημόσιας υγείας.

Επίσης σημεία του σχεδίου νόμου τα οποία αναδεικνύουν τον 

φιλομονοπωλιακό χαρακτήρα του αλλά και την βούληση για μετάθεση της ευθύνης στους ίδιους τους εργαζόμενους στις υπηρεσίες ελέγχου είναι τα εξής:

Ø  Στο άρθρο 23 προβλέπεται πλαφόν στα πρόστιμα μέχρι 3% του τζίρου μόνο για τις επιχειρήσεις με κύκλο εργασιών μεγαλύτερο των 10 εκ. ευρώ / έτος, Για τις υπόλοιπες.... «όποιον πάρει ο χάρος».

Ø  Στο άρθρο 24 προβλέπεται η  επιβολή προστίμων μέχρι του ποσού των 6000 ευρώ από επιτροπές που απαρτίζονται αποκλειστικά από ελεγκτές με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει αν λάβει κανείς υπόψη το νέο πειθαρχικό των δημοσίων υπαλλήλων με βάση το οποίο ο υπάλληλος είναι εκτεθειμένος στις μηνύσεις οποιουδήποτε.

Συμπερασματικά, πρόκειται για ένα νομοσχέδιο που εξυπηρετεί τους στρατηγικούς στόχους του κεφαλαίου για:

Ø  Βελτίωση των προοπτικών κερδοφορίας μέσω της μεγαλύτερης «ελευθερίας» επιλογών, της «μείωσης του κόστους» κλπ

Ø  «Βελτίωση» του πλαισίου ανταγωνισμού

Ø  Ολοκληρωμένη χειραγώγηση του συστήματος επίσημου ελέγχου με βάση τη βούληση των μονοπωλίων.

Η ουσιαστική αντίθεση στην παραπάνω λογική μπορεί να εκφραστεί με την πάλη των εργαζομένων όχι απλά για το φτιασίδωμα ορισμένων πτυχών του νομοσχεδίου αλλά  για την αμφισβήτηση και την ανατροπή ενός τρόπου παραγωγής που υποτάσσει τα πάντα στην κερδοφορία.

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ

ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ

 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ

Για το άρθρο 46 (τροποποίηση του νόμου 4039)

Θεωρούμε ότι

-νομιμοποιεί το σημερινό καθεστώς ανεξέλεγκτης εγκατάλειψης των ζώων συντροφιάς στα αστικά κέντρα και την ύπαιθρο, τη διαχείριση τους από εθελοντικές ενώσεις και την χρησιμοποίηση τους για κερδοσκοπικούς σκοπούς έξω από οποιοδήποτε επιστημονικό κριτήριο και τις σύγχρονες εξελίξεις της κτηνιατρικής ,με ανυπολόγιστους κινδύνους και για τις πραγματικές συνθήκες ευζωίας τους και για τη δημόσια υγεία

-αναιρεί κάθε θετικό σημείο του αρχικού νόμου 4039  σχετικό με τη δημιουργία ενδιαιτημάτων-καταφυγίων από τους δήμους, τη χρήση εξειδικευμένων συνεργείων περισυλλογής  και την επανένταξη των αδέσποτων στο φυσικό περιβαλλον  με κριτηρια που λαμβανουν υποψη τη δημοσια υγεια ,καθως ολα αυτα δεν λειτουργουν με επιστημονικα κριτηρια υπο δημοσιο ελεγχο

- βοήθα  στην αποποίηση των ευθυνών από το επίσημο κράτος ,μετακυλύει και μέρος της οικονομικής ευθύνης απευθείας στον δημότη  (δυνατότητα  επιβολής ανταποδοτικών δημοτικών τελών)

-αποκλείει ουσιαστικά τις δημοσιές κτηνιατρικές υπηρεσίες αλλά και τους κτηνιάτρους των δήμων από οποιαδήποτε ουσιαστική αρμοδιότητα στη διαχείριση των αδέσποτων (ανύπαρκτοι ουσιαστικά στις δημοτικές επιτροπές δεσμευμένοι από τη συνεργασία με τα φιλοζωικά στις δευτεροβάθμιες)με αποτέλεσμα η δημόσια υγεία να είναι εκτός έλεγχου. Εδώ απαιτούνται σαφή επιστημονικά κριτήρια όταν έχουμε να κάνουμε με νοσήματα όπως η λύσσα. Για αυτό το λόγο οι αναφερόμενες ΠΕΝΤΑΜΕΛΕΙΣ επιτροπες θα πρέπει να είναι ΤΡΙΜΕΛΕΙΣ και να απαρτίζονται από τουλάχιστον 2 κτηνιάτρους – δημόσιους ή δημοτικούς υπαλλήλους και τον εκπροσωπο του Δημου. Τα φιλοζωικά σωματεία μπορούν να αξιοποιούνται παραπλεύρως χωρίς όμως αποφασιστική ανάμειξη σε ζητήματα δημόσιας υγείας.

-Ο ελεγχος της διενεργειας των κτηνιατρικων πραξεων (διαγνωση-εξετασεις-στειρωσεις και αλλα χειρουργεια –νοσηλεια )απο επιτροπη που δεν αποτελειται κατα πλειοψηφια απο ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΥΣ  ΜΕ ΣΧΕΣΗ μισθωτης ερασιας με το Δημο ή το Δημοσιο ,ΑΠΑΛΛΑΓΜΕΝΗ απο λοιπες επαγγελματικες διασυνδεσεις με καθε εμπλεκομενο στη διαχειριση των αδεσποτων φορεα εθελοντων, ΘΕΤΕΙ ΣΕ ΕΥΘΕΙΑ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ τη διενεργεια των κτηνιατρικων πραξεων ΣΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ .ΕΝΙΣΧΥΕΙ ΤΙΣ ΠΕΛΑΤΕΙΑΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΩΝ ΦΟΡΕΩΝ ΕΘΕΛΟΝΤΩΝ με τους ιδιοκτητες μικρων ζωων και συντελει στη διαφυγη των προοριζομενων  για αδεσποτα κονδυλιων προς  δεσποζομενα .ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΑΣΥΔΟΣΙΑΣ ΚΑΙ ΑΘΕΜΙΤΟΥ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ για τους αυτοαπασχολουμενους κτηνιατρους μικρων ζωων που ηδη απειλουνται με αφανισμο λογω των δυσκολων οικονομικων συγκυριων , νομιμοποιει δηλαδη το σημερινο ανεξελεγκτο καθεστως

-διατηρεί το καθεστώς των ανεξέλεγκτων στειρώσεων με τα συνεργεία εθελοντων υπηκόων κρατών-μελών της ΕΕ που λειτουργούν με αντεπιστημονικά κριτήρια σε ακαταλληλες συνθηκες

επισημαίνουμε ότι

Ø  σύμφωνα με στοιχεία από επιστημονικές μελέτες σε παγκόσμιο επίπεδο περισσότεροι θάνατοι από λύσσα( 99%παγκοσμια) οφείλονται σε επαφή με σκύλους και παιδιά ως 15 χρόνων αποτελούν το 40% όσων δαγκώνονται από ύποπτα για λύσσα ζώα

Ø  ως τον Σεπτέμβρη του 2013 (19/09/2013 δημοσιευμένα στοιχεία ΥΠΑΑΤ)από τις 215 χορηγήσεις προφυλακτικής αγωγής σε περιστατικά που αφορούσαν άτομα που ήρθαν σε επαφή με ζώο με πιθανή μετάδοση λύσσας τα εμπλεκόμενα ζώα ήταν κατά 89,3%(192)σκύλοι εκ των οποίων 69,6% ήταν αδέσποτοι 18,7% κατοικίδιοι και 11,7% ποιμενικοί

ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΖΩΤΙΚΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ Η ΣΩΣΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΜΕ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ

Σε θετική κατεύθυνση είναι

Ø  παράγραφο 10 του άρθρου 9 για τα κριτήρια επανένταξης των ζώων συντροφιάς στο φυσικό περιβάλλον

Ø  το άρθρο 17 για την αντιμετώπιση της Λεϊσμανίασης

ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 10 ΓΕΝΑΡΗ 2014

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ

ΠΡΟΣΘΕΤΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 46 ΤΟΥ «ΚΥΡΩΤΙΚΟΥ» ΝΟΜ.ΥΠΑΑΤ

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ

ΑΡΘΡΟ 9 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΙ 11 ΚΑΙ 12

1)Οσο αφορά τις 5μελεις ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ (ΑΡΘΡΟ 9 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 12)που υποχρεούνται να συστήσουν οι Δήμοι της χώρας και οι οποίες αποφασίζουν για την επικινδυνότητα ενός ζώου και τα προβλήματα που προκύπτουν απο τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων συντροφιάς ως και για την ευθανασία κάποιων απο αυτά τονίζουμε ότι

 α) η ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΤΗΤΑ ή οχι ενος ζώου καθορίζεται πρωτίστως απο τον κτηνίατρο με τον αποκλεισμό κατ’αρχάς παθολογικών καταστάσεων  που ευθύνονται για αυτή (περιλαμβανομένων και ζωοανθρωπονόσων π.χ.λύσσα)και σε δεύτερο βημα με την ενδελεχή επιστημονική διερεύνηση των προβλημάτων συμπεριφοράς και την αξιολόγηση της απόκκλισης απο φυσιολογικές παραμέτρους και την αντιμετώπισή τους και αυτός είναι ένας τομέας όπου η κτηνιατρική των ζώων συντροφιάς αναπτύσσεται σε παγκόσμιο επίπεδο τα τελευταία χρόνια

 β)η ευθανασία προυποθέτει σαφώς επιστημονική τεκμηρίωση

Επόμενα η ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΕΝΟΣ ΜΟΝΟΥ ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΥ στις 5μελείς διαδημοτικές επιτροπές ΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΓΝΩΜΗ ΣΕ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ ΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΑΝΥΠΑΡΞΙΑ και περιέχει τον κίνδυνο λήψης λαθεμένων αποφάσεων με κριτήρια που απέχουν απο τα επιστημονικά.Συνεπώς  εγκυμονούνται κίνδυνοι και για τη σωστή διαχείριση των ζώων και των σχετικών κονδυλίων αλλα κυρίως  για τη ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ

 Οι επιστήμονες κτηνίατροι που θα μετέχουν σε σχετικές επιτροπές πρέπει ΑΠΡΟΣΚΟΠΤΑ και ανεξάρτητα απο πιέσεις  ή πελατειακές σχέσεις να εκφέρουν την αποψή τους άρα πρέπει να ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΟΥΝ ΙΔΙΩΤΕΣ απο τις παραπάνω επιτροπές

 ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ διαχείρισης των αδεσπότων πρέπει κατα συνέπεια ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΡΙΜΕΛΕΙΣ(3ΜΕΛΕΙΣ) ΜΕ ΔΥΟ(2) ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΥΣ –υπαλλήλους του Δήμου εκ των οποίων ο ένας θα είναι ο υπεύθυνος διαχειριστής του προγράμματος και ο άλλος ο υπεύθυνος του κυνοκομείου ή ενδιαιτήματος και ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΜΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ που ορίζεται απο το ΔΗΜΟ με τον αναπλήρωτή του

.Για τους προαναφερόμενους λόγους και στη δευτεροβάθμια επιτροπή που θα αποφασίζει για τις ευθανασίες ή την επικινδυνότητα ενος ζώου, θα πρέπει να ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΕΙ η προυπόθεση της συνεργασίας του  κτηνιάτρου με το φιλοζωικό σωματείο

 Ο Δήμος σε περίπτωση επικινδυνότητας ενος ζώου πρωτίστως πρέπει να στηρίζεται στην απόφαση της προαναφερθείσας 3μελούς επιτροπής οπου θα συμμετέχουν οι 2 κτηνίατροι και ΑΝ ΕΚΕΙΝΗ (η επιτροπή)ΘΕΩΡΗΣΕΙ ΣΚΟΠΙΜΟ να συμβουλεύεται  εκπαιδευτή προκειμένου να εκδώσει την απόφασή της.Οι  2 εκπρόσωποι των φιλοζωικών σωματείων των οποίων ο ρόλος υπερτονίζεται εως και ΑΝΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΣΕ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΟ σε συνδυασμό με τον εκπαιδευτή στην προτεινόμενη στο προσχέδιο 5μελή επιτροπή μπορούν να αξιοποιηθούν απο τη Δημοτική αρχή παραπλεύρως και ΥΠΟ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ της 3ΜΕΛΟΥΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ διαχείρισης των αδεσπότων που προτείνουμε. 

2)Οι ΣΤΕΙΡΩΣΕΙΣ (χειρουργικές πράξεις ) αδεσπότων πρέπει να γίνονται σε ζώα ΥΓΙΗ και κυρίως απαλλαγμένα ζωοανθρωπονόσων (π.χ.λύσσα ,λεισμάνια-καλα αζάρ)

 α) για την προστασία των μετεχόντων (ιατρικό και βοηθητικό προσωπικό,συνεργεία περισυλλογής και μετέχοντες στην μετεγχειρητική νοσηλεία)  και κατ’επέκταση και της ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΓΕΙΑΣ

β)για λόγους διασφάλισης της αποτελεσματικότητας αυτής της ίδιας της χειρουργικής πράξης και την αποφυγή εξόδων και περιττής ταλαιπωρίας ζώων ενδεχομένως υπόπτων ασθενειών ή φορέων πράγμα που θα συνιστούσε επιπρόσθετα κακοποίησή τους

 Αρμόδιος για να εκτιμήσει την κατάσταση υγείας και συνεπώς την καταλληλότητα ενός ζώου για χειρουργική επέμβαση ειναι ο ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΣ και σημαντικό στοιχείο για τη διάγνωση του ειναι το ΙΣΤΟΡΙΚΟ του ζώου  το οποίο δεν δύναται να αποκτήσει αν δεν κατέχει ο ίδιος την Ελληνική γλώσσα.Ετσι ΣΥΝΕΡΓΕΙΑ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ (ΑΡΘΡΟ 9 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 11)κτηνιάτρων που δεν κατέχουν επαρκώς την Ελληνική γλώσσα θα πρέπει να ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΟΥΝ  απο τη διενέργεια στειρώσεων αδεσπότων σημειώνουμε δε τα ψηλά ποσοστά μετεγχειρητικών απωλειών σε στειρώσεις απο συνεργεία αλλοδαπών που εχουν ηδη πραγματοποιηθεί

Τέλος επισημαίνουμε οτι

1)σύμφωνα με στοιχεία απο επιστημονικές μελέτες σε παγκόσμιο επίπεδο περισσότεροι θάνατοι απο λύσσα( 99%παγκοσμια) οφείλονται σε επαφή με σκύλους και παιδιά ως 15 χρόνων αποτελούν το 40% όσων δαγκώνονται απο ύποπτα για λύσσα ζώα

2)Ως τον Σεπτέμβρη του 2013 (19/09/2013 δημοσιευμένα στοιχεία ΥΠΑΑΤ)από τις 215 χορηγήσεις προφυλακτικής αγωγής σε περιστατικά που αφορούσαν άτομα που ήρθαν σε επαφή με ζώο με πιθανή μετάδοση λύσσας τα εμπλεκόμενα ζώα ήταν κατα 89,3%(192)σκύλοι εκ των οποίων 69,6% ηταν αδέσποτοι 18,7% κατοικίδιοι και 11,7% ποιμενικοί

ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΖΩΤΙΚΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ Η ΣΩΣΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΜΕ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΟΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΟ ΡΟΛΟ ΤΟΥ ΚΤΗΝΙΑΤΡΟΥ

ΑΡΘΡΟ 9 παραγραφος 3 «ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΕΡΓΕΙΩΝ ΠΕΡΙΣΥΛΛΟΓΗΣ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΔΗΜΟΙ»-ΡΙΖΙΚΗ ΔΙΑΦΩΝΙΑ η εκπαιδευση γινεται ηδη απο επαγγελματικες σχολες εκπαιδευτων .Με την αναθεση της ευθυνης  ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ στους Δημους ανοιγει η πορτα για την χρησιμοποποιηση ουσιαστικα ανεκπαιδευτων ατομων

ΑΡΘΡΟ 6 παραγραφος 1 πεμπτο εδαφιο ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΚΔΟΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΕΚΤΡΟΦΗΣ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΤΡΟΦΗ ΕΝΟΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΘΗΛΥΚΟΥ ΖΩΟΥ ΖΩΟΥ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ –ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ λειτουργει αποτρεπτικα για την υιοθετηση θηλυκων ζωων συντροφιας ,επιβαλει την αναγκαστικη στειρωση Ενα ζωο δεν ειναι εκτροφη και ο μεμονωμενος ιδιοκτητης εχει καθε δικαιωμα να ζευγαρωσει το ζωο του και να χαρισει τα κουταβια

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ